Этого не будет, потому что Виктор Янукович, по сути, более предсказуемый, реалистичный и приземлённый политик, чем его предшественник на посту президента Виктор Ющенко – недавний и, в общем, недолгий любимец Запада и его же, Запада, немалое разочарование.
Виктор Янукович и из-за характера своего (одно из его прозвищ в Донбассе было: «завхоз»), и потому, что страна в экономическом плане лежит после «оранжевого периода» на лопатках, просто обречен использовать реализм и прагматизм в строительстве украинского государства и лечении национальной экономики. Если отвлечься от политической риторики и штампов, распространенных на Украине, в России и Евросоюзе, и посмотреть на ситуацию трезво, то следует сказать: Виктор Янукович был, есть и будет прежде всего политиком украинским, а не пророссийским или проевропейским.
Да и каким политиком ему быть, в конце концов? В любой стране, на любом континенте успешный национальный политик – тот, кто делает свою страну сильнее, влиятельнее, богаче. Предшественник нынешнего украинского президента сделать этого не сумел, потому что был однобоко ориентирован и прислушивался только к одному мнению, даже в ущерб интересам значительной части населения собственной страны. Одни говорят, что он был романтиком, другие – что глупцом. Неважно, он уже история. Что же касается Януковича, то он не лирик, не романтик – он прагматик. Он не будет подпрыгивать, если это не гарантирует результата. Он будет делать то, что реально можно сделать, нравится это кому-то или нет.
Янукович отнюдь не против европейской ориентации Украины. Он – «за», и будет «за» все время, пока объединенная Европа остаётся выгодным политическим и экономическим партнёром, удобным для жизни людей союзом европейских государств. Вполне прагматичная и понятная позиция, подкрепленная украино-европейским годовым товарооборотом (в докризисный 2008 год – около 43 млрд долларов) и украинской надеждой на западные кредиты, без которых Украина с колен в экономическом плане не поднимется.
Но Янукович определенно не способен на односторонние шаги типа отмены виз для граждан Евросоюза, как это сделал его предшественник. Его позиция вполне конкретна: Янукович полагает, что с единой Европой Украина должна обязательно сближаться, но только по мере своего укрепления и становления. Придёт время (это случится нескоро, но – случится), и Европа сама предложит открыть к себе двери, потому что демократическая, сильная и обильная Украина чрезвычайно выгодна ей экономически, а также и политически – в постоянной конкуренции/сотрудничестве с Москвой.
Возникает вопрос: столкнется ли теперь западный капитал с проблемами на Украине? Ну, во-первых, Украине совсем не выгодно тормозить западные инвестиции вообще, а сейчас, с огромными долгами, на грани дефолта, – тем более. Во-вторых, безусловно, проблемы коррупции, продажности, бюрократических хитросплетений, политической целесообразности и т.д. еще долго будут мешать – но они ведь появились на Украине не с приходом Януковича. Последние пять лет эти проблемы вполне успешно существовали при тех людях, которые сейчас уходят из системы украинской власти всех уровней.
К тому же Янукович почти наверняка не согласится на очень резкое сближение с Россией в ущерб Западу уже хотя бы потому, что стоящие за его спиной экономические магнаты проявляют сегодня больший, чем пять лет назад, интерес именно к западным рынкам, к сотрудничеству с которым они уже приспособились. Кроме всего прочего, они побаиваются противостоять в конкуренции сильному и богатому российскому бизнесу, им больше по душе западный партнер, давно укрощенный законами и традициями. Поэтому неверно полагать, будто победа Януковича – это знак того, что «Карфаген пал», территория свободна и ждет прихода российского бизнеса.
Как минимум, за каждую украинскую уступку на этом направлении России самой придется что-то уступать Украине – третьего не дано.
Вообще, почти наверняка новая украинская политика станет старой украинской политикой, той, которая практиковалась еще до Ющенко, в 90-ые годы и в начале первого десятилетия нынешнего века, президентом Леонидом Кучмой (на склоне власти которого Янукович и поработал премьером), но обязательно «в новой упаковке», с учетом новых реалий. Любой более-менее важный положительный или отрицательный политико-экономический шаг в сторону Запада будет обязательно уравновешиваться таким же или подобным шагом в сторону Москвы. Правда, не исключено, что в новой реальности Янукович попробует поучаствовать и в трехсторонних проектах. Может быть, получит развитие высказанная им идея украино-российско-западноевропейского консорциума, который занялся бы газо-нефтетранспортной системой Украины. (Тут следует отметить, что главная надежда российского премьера Владимира Путина в отношении Украины как раз состоит в том, чтобы получить больший доступ к украинской газопроводной системе для надежной прокачки российского газа в Европу).
Есть и чисто экономические причины сотрудничать с Москвой. Три главных локомотива украинской экономики – это металлургия, работающая на российском газе, это машиностроение и агропромышленный комплекс, зарабатывающие на российских потребителях. Зависимость экономик двух стран выглядит примерно так: доля Украины в общем товарообороте России в 2008 году составила 5,4 процента, а доля России в товарообороте Украины со всеми странами – 23,3 процента. Взаимный товарооборот в 2008 году составил порядка 40 млрд долларов, то есть меньше, чем с Евросоюзом. Но есть серьезное «но»: для Запада Украина – поставщик прежде всего сырья и полуфабрикатов, а в случае с Россией ситуация иная. Из России на Украину идут нефть, газ, уголь, металлы, химическая продукция, полуфабрикаты, причем значительная часть товаров идет дальше, в Европу. А вот в Россию из Украины продаются металлы и готовые изделия из них, машины и оборудование, продукция сельского хозяйства, химической промышленности. Терять такой рынок – верх безрассудства, точно так же как сокращать сотрудничество с Западом – верх близорукости.
Последние российско-украинские договорённости фактически знаменуют собой ожидавшийся газово-стратегический обмен, согласно которому Украина будет закупать российский газ на 30% дешевле. В ответ на это аренда российской базы Черноморского флота в Севастополе после окончания в 2017 текущего срока продлевается еще на 25 лет. И хотя сегодняшние договоренности намного опередили все прогнозы, это говорит не столько о полной смене приоритетов в политике Украины, сколько о большем прагматизме Януковича по сравнению с предшественником. Да, Украине не выйти из экономического коллапса, не опершись на российское плечо, но и надежды российского бизнеса в отношении Украины, среди прочего, связаны с тем, чтобы получить больший доступ к газопроводной системе южного соседа. Он крайне необходим буквально сегодня – для надёжной прокачки российского газа в Европу. А разъяснять, почему Черноморскому флоту РФ так нужна старая добрая Крымская база, не надо даже тем, кто слабо представляет себе стратегические реалии пограничья Европа-Азия.
Но и это еще не все. Сегодня страна тонет в экономическом хаосе. Холодный, рассудочный Запад отнюдь не склонен руководствоваться эмоциями, сотрудничая с Украиной. Это только в случае с Россией возможно такое: имея право предъявлять в этом году штрафные санкции на многие миллиарды долларов Украине за то, что она из-за катастрофического состояния экономики нарушила газовый договор (а она его нарушила!), северная соседка отказалась от такого заработка, хотя для нее эти миллиарды были бы совсем не лишними. Эту российскую слабинку прекрасно знает Янукович и будет ею пользоваться, чтобы получать вполне реальные преференции в обмен за обещания, которые то ли будут выполнены, то ли нет. Разговоры и переговоры с Россией о едином таможенном пространстве, о едином экономическом пространстве могут продолжаться многие годы, принося по дороге вполне ощутимые дивиденды в виде помощи со стороны России, преференций, обильных квот на поставку проката, химических товаров и т.д.
Так оно и будет, пока Украина не выйдет из нынешней экономической разрухи. Готова ли Европа поступать так же? Конкретно, не ограничиваясь декларациями? Нет. Она предпочитает выждать, надеясь на определенную стабильность и на то, что ее экономические интересы на Украине не пострадают – что же, она это получит. Но в обозримой перспективе – пока ничего больше.
Ну а уже потом, нескоро, когда ситуация здесь всерьез стабилизируется, станет окончательно ясно, куда лучше плыть, и что выгоднее для Украины. Сегодня же пока так: общий – медленный! – курс на Запад, но – с заходом в Москву.
